Евро-2016: То, что не убивает футбол – делает его сильнее… (ВИДЕО)
Чемпионат Европы по футболу ушел в историю. Немного странную, немного комичную, в чем-то трагичную, но, безусловно, запоминающуюся.
«Vector News» решил выяснить впечатления о прошедшем турнире у украинских спортивных журналистов и блогеров. Им было задано всего пять вопросов.
1. Тьерри Анри считает, что «новый формат угробил групповую стадию Евро». Считаете ли вы, что столь значительное расширение состава участников пошло на пользу турниру?
2. Чего больше в победе Португалии: удачи, стечения обстоятельств, исторической справедливости?
3. Какая из команд стала для вас разочарованием и какая открытием?
4. Что делать со сборной Украины? Кто или что ее может спасти?
5. Как бы выглядел ваш вариант символической сборной Евро-2016?
6. Матчи следующего турнира пройдут во многих странах. Считаете ли вы, что ради юбилейности (60-летия) чемпионатов Европы, УЕФА стоило идти на подобное переформатирование?
Игорь Левенштейн портал Hubs
1. Скорее да, чем нет.
2. Исторической справедливости: 10 июля португальцы сами выступили в роли сборной Греции 2004 года против звездных хозяев турнира. Но вряд ли можно считать удачей потерю Роналду в середине первого тайма. Португалия взяла боевым духом и командными действиями под руководством хорошего тренера.
3. Разочаровали Украина и Англия. Поразили Исландия и Уэльс.
4. У каждого болельщика есть свой рецепт. Возможно – поможет крепкий зарубежный тренер, который не побоится привлечь и наиграть перспективную молодежь. Главное – нужен тренер без нашей традиционной византийщины: оглядка на Федерацию, на политику, старую дружбу и родственные связи, на отношения Динамо-Шахтер, авторитет ветеранов и т.п.
5. Нойер – Эвра, Хеведес, Кьеллини, Срна – Кроос, Погба, Джаккерини – Гризманн, Бейл, Роналду.
6. Не вижу причин – почему бы не пойти на такой эксперимент.
Дмитрий Шпакович, блогер
1. Чемпионат однозначно стал непредсказуемей. С одной стороны, это хорошо – не только гранды играют в решающих матчах. С другой стороны – это привело к неравномерной сетке в плей-офф. Если сравнить ту часть, в которой была Португалия, с той, где была Франция, то сразу видно серьезный дисбаланс. Но в целом формат нормальный, тем более, при старом сборная Украины бы туда и не попала.
2. Очень сплочённая и хорошо организованная команда с грамотной работой тренера. Да, они так не феерят, как раньше делали португальцы с Фигу, Руи Коштой, Жоао Пинту и др. Но чего добились те кудесники? Один раз вышли в финал, где проиграли – смешно сказать – грекам. В футболе главное результат, и нынешняя Португалия его добилась.
3. Разочарование – Украина, Англия, Россия (но эти в хорошем смысле). Открытие – Исландия, Уэльс, Венгрия.
4. Не буду оригинальным – в мешок и с моста. Нам показали наш истинный уровень, и он плачевный. За счет чего улучшить ситуацию – не знаю. Играть-то ближайшие 5 лет будут все те же (кроме, надеюсь, Тимощука).
5. Руи Патрисио (Буффон), Хуммельс, Пепе, Хеведес, Кьелини, Роналду, Рэмзи, Бэйл, Гризманн, Пайет, Эдер.
6. Думаю, будет интересно. В любом случае, один раз стоит попробовать. Если не пойдет – всегда можно вернуться к старой формуле.
Вячеслав Бутко, Вице-президент Центра исследований корпоративных отношений.
1. Позволю себе не согласиться с Анри. Я прекрасно помню классический формат: 16 команд в чемпионате мира (мой первый чемпионат – Аргентина-1978) и 8 команд в Чемпионате Европы (мой первый чемпионат – Франция-1984). И всегда возмущался расширением количества участников, т.к. это приводило к снижению зрелищности. Однако, в отношении Евро-2016 могу впервые сказать, что увеличение числа сборных, участвующих в турнире, не сказалось негативно на качестве. Практически в каждой группе до последнего тура сохранялась турнирная интрига, на пользу которой пошло и то, что четыре лучшие из шести команд, занявших третье место в группе, получали право на выход в плей-офф. Впрочем, многое зависит от вкуса. К тому же учтем, что во многом благодаря расширению количества участников доходы УЕФА от турнира выросли по сравнению с предыдущим чемпионатом Европы почти на одну треть, составив 2 млрд евро. В наш век чистогана и наживы этот фактор является едва ли не определяющим.
2. С моей точки зрения в победу сборной Португалии наибольший вклад внесли два фактора. Первый – мудрая и реалистичная тренерская мысль, которая сумела привести к максимизации сильных сторон португальцев и нивелированию сильных сторон их соперников. Второй – дисциплинированная реализация игроками тренерских заданий. Да, это была игра вязкая, как хурма, но она исправно давала результат. Лично меня очень впечатлило, что во всех матчах, начиная с плей-офф, португальцам удалось заставить играть своих противников в не свойственный им (противникам) футбол. Понравилось и то, что сборная Португалии вынуждала играть своих соперников в энергозатратный футбол, при этом сама, по мере возможности, силы экономила.
3. Разочарования ожидаемые – Украина, Россия, Турция, Англия. Разочарование не особо ожидаемое – Румыния. Открытия? В определенной мере Италия – но она из разряда ожидаемых открытий: итальянцы, играли экономно, рационально, лаконично. И зачастую - тактически безупречно. Просто, с учетом серьезных потерь из-за травм, я не ожидал, что итальянцы будут выглядеть настолько успешно.
4. Мне непонятно, на чем формировались ожидания сколь-нибудь приличного результата от выступления сборной Украины. Сильные землетрясения отличаются от слабых только тем, насколько они выражены, но не качеством - поэтому и разнятся своими последствиями. Все вы имели возможность оценить «уровень» и «качество игры», которые сборная демонстрировала в отборочном цикле. Тогда на чем же зиждилась надежда на успешную игру в финальном турнире ЧЕ? Кто или что может спасти сборную? Наверное, в обозримом будущем - никто и ничто. Впрочем, и страну, как проект, тоже. В украинском футболе, как и в стране в целом, была предпринята попытка построить «преждевременное государство благосостояния» (по Яношу Корнаи), которая предсказуемо завершилась крахом. Я еще раз убедился в том, что в работоспособности концепции Арнольда Тойнби «вызов – ответ» - страны, не дающие адекватный ответ на предъявляемый им исторической ситуацией вызов, не выходят на новый уровень развития. В них возникают аномалии, приводящие сначала к «надлому», а затем к упадку. Все это мы наблюдаем не только в стране, но и в украинском футболе…
5. Кираи (и особенно – его штаны) – Де Шильо, Боатенг, Бонуччи - Погба, Рэмзи, Аллен, Жоау Марио, Джаккерини, Бейл - Гризманн.
6. Я думаю, что причиной такого переформатирования является не юбилей Чемпионатов Европы, а желание УЕФА извлечь более высокий доход.
Иван Вербицкий, ua-football
1. Євро перестав бути турніром не лише для касти обраних. Можливо, для Анрі нинішній формат був не цікавим. Не дивно, адже Франція мала таку групу, яку можна було пройти невимушено навіть з купою своїх ігрових проблем. Але хай розповість про нецікавий груповий турнір майже рідним для себе ірландцям, котрі вирішили питання виходу в 1/8 фіналу завдяки голу на заключних секундах зустрічі з Італією. Чи подискутує про прохідні групи з португальцями, які вийшли до плей-оф з третього місця, без жодної перемоги в активі. Завдяки новому форматові у третьому турі майже не було поєдинків без турнірної інтриги.
2. Суто тренерська перемога. В Португалії були цілі покоління талановитіших гравців, однак вперше на вершину команда здійнялася з тренером-прагматиком Фернанду Сантушем, який відштовхувався не від сильних індивідуальних рис лідерів (хоча міг за прикладом попередників вчинити саме так), а грав у закритий колективний футбол, де кожен виконавець був гвинтиком у механізмі. В заявці Португалії не було випадкових людей, свій внесок у чемпіонство на турнірному шляху зробив кожен. На поле впродовж семи матчів не виходили лише двоє воротарів. Решта грали. При цьому після групового турніру Сантуш повністю змінив лінію оборони, залишивши у ній лише Пепе, перекроїв опорну зону. В чвертьфіналі до складу влився 18-річний Ренату Саншеш. Усі ці корективи лише підсилювали гру, робили її надійнішою. Автор золотого голу Едер до виходу на заміну в фіналі зіграв лише 13 хвилин у двох стартових поєдинках. Власне, завдяки тренерській стратегії не стала для Портгугалії фатальною навіть травма Кріштіану Роналду. Безперечно, він - лідер, але без КріРо командний механізм не збився, працював так само відлагоджено. Звичайно, португальцям пощастило потрапити в легшу сторону турнірної сітки, але загалом перемогли вони заслужено, прагматично прорахувавши наперед усі ризики.
3. Відкриття - збірна Вельсу. Команда, яку вважали яскравим представником британського ігрового стилю, спершу використовувала сильні риси лідерів Бейла і Ремзі, а в ході турніру наростила м'язи і продемонструвала, що вміє застосовувати колективний відбір, організовано виходити у наступ великими силами. По суті, на турнірі валлійці за грою поступилися лише раз - португальцям. Але треба враховувати, що в цьому матчі не було Ремзі. Розчарування - збірна Англії. В обоймі у Роя Годжсона була ціла когорта сильних молодих гравців, але тренер-ортодокс вкотре примудрився загнати їх у рамки свого футбольного світобачення.
4. Рятуватися треба від горе-керівників. Гадаю, надалі тренери мають бути якось захищені. В тому розумінні, що в штаб їм не повинні нав'язувати своїх людей. Довіряєте наставнику - відповідно віддаєте йому право вибору помічників і комплектування команди всеціло. В України була сильна збірна ще восени минулого року. Але взимку в тренерський штаб замість Олександра Заварова ввели Андрія Шевченка. То було двовладдя. Команда стала некерованою, точніше, важелі управління колективом наставник Фоменко втратив. На мій погляд, то головна причина провалу на Євро-2016.
5. Руй Патрісіу - Пепе, Бонуччі, Гуммельс - Криховяк, Кроос - Кімміх, Ґрізманн, Азар - Бейл, Кріштіану Роналду.
6. То буде цікавий досвід, який, можливо, візьмуть на озброєння в майбутньому й при проведенні чемпіонатів світу і Олімпійських ігор. Практика показує, що прибутків країна-організатор від таких тривалих заходів немає. Витрати ж величезні. Натомість проведення кількох матчів по бюджету країн не вдарить.
Ну, и сотрудники «Vector News» также решили ответить на заданные вопросы.
Александр Шалупина.
1. Когда говорят про расширение, то часто сравнивают с квотированием на ЧМ, где по этому принципу выступают сборные из Азии, Африки, Океании. В Европе же многие страны живут футболом (часто, конечно, клубным и не своим) и сборным небольших догоняющий стран может не хватать мастерства, опыта большого футбола, а значит такие команды могут быть полностью лишены «звезд», но они (как показал этот чемпионат) могут удивить. ЧЕ при таком подходе может стать не форумом звёздных футболистов, а местом, где такие таланты из условных Румынии или Венгрии раскрываются.
2. Победа Португалии, кроме того, что неожиданность (если не сенсация), еще и очень символичный финальный аккорд этого футбольного года. Именно этот сезон стал важной иллюстрацией того, что «футбол – командная игра». Чемпионство Лестера, «серебро» Ростова, а вот теперь и ЧЕ у команды одного игрока.
Хотя, нельзя сбрасывать со счетов и плохую форму многих фаворитов, их неровную игру на фоне усталости, травм некоторых исполнителей. Португалия победила в одном из самых скучных финалов на моей памяти. Поздравить их можно, но спустя годы вспомниться только травма Роналду в финале.
3. Открытие ЧЕ – безусловно Уэльс. Я надеюсь, что именно такой стильный и атакующий футбол войдет в моду, а не прагматика победителей. Наконец-то у «драконов» собралось несколько игроков высокого уровня в рамках одного поколения, бесспорный лидер и запредельная мотивация.
Особенно на фоне уже традиционного разочарования всех таких форумов – сборной Англии. Набор потрясающих футболистов в который раз сталкивается с проблемами смены поколений, тренером-физруком и огромной долей самолюбования, конечно же. Английским футболистам уже давно пора оглянуться вокруг. Их, боюсь, ждут разочарование. Никто из них особенно не нужен в зарубежных ТОП-клубах. Денежный ПСЖ или пафосный мадридский Реал не охотятся за ними. И по матчу с Исландией стало понятно почему.
4. Сборная Украины поехала на ЧЕ под разговоры о счастливом будущем Ярмоленко, Зинченко и другой талантливой молодежи. При этом реальный уровень сборной никто не оценивал. (Как и реальное качество работы Фоменко). Сборной нужна нормальная конкурентная среда для развития молодых игроков: снятие лимита на легионеров, ограничение по зарплатам, жесткие правила заявки. Это все лишит возможности украинские ТОП-клубы скупать украинских молодых игроков только для того, чтобы они не достались конкуренту, а самим футболистам придется доказывать на поле свою ценность. И, конечно же, Украине нужен новый тренер. Независимый от ФФУ, кланов, клубов и прочих факторов, которые приводят к решениям о поездке во Францию Тимощука и Селезнева. Очевидно, что это не может быть Шевченко.
5. Руй Патрисиу - Джошуа Киммих, Рагнар Сигурдссон, Леонардо Бонуччи, Рикардо Родригес – Ренату Санчеш, Аарон Рэмси, Поль Погба – Димитри Пайе, Гарет Бэйл, Антуан Гризманн.
6. Очевидно, что проект политический. Объединяющий и не требующий трат на новые стадионы. Насколько я понимаю, все вложенные деньги будут израсходованы на инфраструктурные проекты, которые нужны людям. В этом, конечно, плюс. Хотя, шарм принимающей стороны, к сожалению, пропадет. ЧЕ может превратится в Евровидение, где болеют и судят (к сожалению, такое может быть) согласно политическим пристрастиям.
Константин Николаев.
1. По сравнению с тем, как «новый формат с золотым мячом» угробил сборную Италии в финале Евро-2000 в матче с французской сборной, в составе которой выступал и уважаемый Анри, нынешний – просто идеален. Всем был дан шанс на групповом турнире, даже тем (например, португальцам), кто его не заслуживал. Хотя, в начале чемпионата наличие в нем Албании, Северной Ирландии и той же Исландии ничего, кроме раздражения у меня не вызывало. Впрочем, в дальнейшем я был приятно разочарован. Ну, а то, что он пошел на пользу – без сомнения. Той же сборной Украины, которая в отборочном турнире к чемпионату мира в России будет играть в одной группе с теми же исландцами. И, думаю, никаких шапкозакидательских настроений уже не будет. Хотя, вообще не факт, что к тому времени, у нас вообще будет кому кидаться этими шапками.
2. В победе португальцев воплотилось все то, за что мы не любим футбол - в его чистом виде: скучная игра, удача, тренерский замысел и, повторюсь, новый формат. Впрочем, этот чемпионат, на мой взгляд, вообще был больше тренерским чемпионатом. Проигрывали не сборные Испании, Англии, Франции, Германии, Бельгии, а: дель Боске, Ходжсон, Дешам, Лев, Вильмотс. А выигрывали: Лагербек, Коулмен… Но главной тренерской победой чемпионата (кроме Сантуша, конечно) я бы назвал Конте. И дело даже не в том, что он сколотил вполне боеспособный коллектив, а в том, что при отсутствии Монтоливо, Вератти, ему и в голову не пришло, например, приглашать, например, Пирло. (А когда выпали еще и Тьяго Мотта и Де Росси, - тем более). При той игре, которые итальянцы демонстрировали на протяжен всего турнира, он бы, думаю, пригодился.
3. Разочарование – Германия. Известный афоризм Линикера все больше теряет свою актуальность. В во всяком случае, на чемпионатах Европы. Команда практически поплыла во втором тайме с французами и даже при отсутствии Хедиры, Хуммельса, Боатенга и Гомеса ни глубины скамейки, ни тренерского таланта Лева не хватило, чтобы хоть что-то им противопоставить. Открытием турнира считаю все британские команды (кроме Англии, конечно). И Северная Ирландия и Уэльс, и Ирландия показали очень добротный футбол. Для полноты ощущений мне не хватило разве что посмотреть как бы Уэльс сыграл без Бэйла…
4. Что делать со сборной Украины, пожалуй, не знает никто в Украине. Буду немало удивлен, если Шевченко действительно влезет в это болото. Никаких оснований для подвигов на этом посту у него нет (ни подбора игроков, ни опыта), а повторить судьбу Хаджи или Маттеуса он всегда успеет. Единственный шанс украинской сборной – в отъезде всех ее, а не лучших) игроков за рубеж. В средние или даже откровенно слабые клубы. Только так, - находясь в постоянном соревновательном тонусе, они могут чего-то добиться. А вместе с ними и сборная. При грамотном тренере. Все это уже доказали на этом чемпионате ¾ команд, начиная с португальцев и заканчивая албанцами.
5. Буффон, Кьелини, Бонуччи, Кимих, Кроос, Хедира, Рэмзи, Бэйл, Нанни, Роналду, Гризманн. (тренер: Лагербек))
6. Не совсем понимаю, зачем это нужно. Я бы еще понял, если бы матчи турнира проводились в странах, чьи сборные становились победителями и в нем бы играли все чемпионы автоматически. А так. Уже, насколько я знаю, и Азербайджан хочет принять какие-то матчи и другие, мягко говоря, не совсем футбольные, но зато денежные страны… Боюсь, турнир будет географически размазан и целостной картинки от него не получится. В любом случае, перефразируя Ницше – то, что не убивает футбол – делает его сильнее…
Подготовил Валерий Котов
Крыса в год потребляет около 12 кг продуктов, но это несравнимо с количеством пищи, которую она делает негодной. Статистика говорит, что каждый шестой фермер кормит не людей, а крыс. - :
