Новая научная доктрина США?
Известно, что война является одним из основных факторов развития науки. Изменение структуры потребностей страны в связи с военными действиями приводит к новым социальным заказам и улучшению финансирования стратегических отраслей науки, что, в общем-то, не так уж и плохо, при условии, что другие научные дисциплины не окажутся за бортом. В ходе борьбы с терроризмом Америка стремительно меняет свои научные приоритеты. А поскольку именно американские исследовательские институты и лаборатории находятся «в авангарде» мировой науки, следует ожидать, что эти изменения коснутся научных центров во всем мире.
На службе обществу
После событий 11 сентября как-то незаметно отошли на второй план дебаты, посвященные научным вопросам, будоражившим всю мировую общественность первую половину 2001 года. Глобальное потепление, репродуктивное и терапевтическое клонирование, генная инженерия – основные научные «хиты» предыдущего сезона теперь не представляют особого интереса, так как «Аль-Каида», очевидно, не имеет к ним никакого отношения, а разрешение связанных с ними конфликтов не поможет победить терроризм в целом и талибов в частности.
В федеральном бюджете на следующий год все основные средства, выделяемые на науку, будут направлены в отрасли, обеспечивающие безопасность страны, в то время как «мирная» экология и биология постепенно теряют задекларированную приоритетность. За последние два месяца Научный комитет Конгресса США всего раз организовывал слушания на экологическую тематику – и ни разу касательно стволовых клеток (для сравнения – кибер терроризм обсуждался дважды).
После окончания холодной войны многие ученые с облегчением вздохнули – призрак Третьей мировой исчез с горизонтов науки, наконец можно творить и делать открытия для людей. На смену стратегическим приоритетам пришли приоритеты коммерческие – многие научные центры стали определять направление своих работ, исходя из их коммерческой привлекательности. Однако даже в США основной спонсор научных исследований – это все-таки государство, поэтому научные приоритеты определялись в тесном диалоге с властями.
Новая ситуация напомнила американской науке ее основную цель: служить обществу и меняющимся потребностям Соединенных Штатов. А в нынешней ситуации это равнозначно: следить за врагом, эффективно его уничтожать, обеспечивать безопасность и предотвращать повторение подобных ситуаций.
В первые дни после 11 сентября в СМИ звучало множество оптимистичных прогнозов о том, как в дальнейшем современные технологии исключат возможность захвата гражданских самолетов. Однако дальше разговоров дело так и не пошло. Фантастические возможности систем контроля авторизованного доступа, работающих на биометрических принципах (идентификация отпечатков пальцев, форма руки, особенности радужной оболочки глаза и т.д.), также скорее относятся к области желаемого, чем действительного. «Сверхразумные» удостоверения личности – вовсе дело отдаленного будущего, к тому же потенциальный террорист может и не скрывать своего настоящего имени.
Новая волна угрозы, вызванная распространением писем со спорами сибирской язвы, продемонстрировала, что бактериологи толком не знают, как себя вести в подобной ситуации. Постоянные провалы спецслужб открыли глаза не только американцам, но и всему миру на то, что американская разведка совсем не так страшна – да и работать с информацией не умеет. Кроме всего прочего, многие новейшие технологии, применяемые террористами, американского же производства: взять хотя бы штамм «сибирки», распространяющейся по почте в Америке.
Социальная инженерия – следующий этап?
Гуманитарные науки также сыграют не последнюю роль в антитеррористической операции США. Американские социологи и экономисты считают, что победа над терроризмом может быть достигнута только в том случае, если будет изменен социальный климат в странах, считающихся рассадником терроризма. Пока неизвестно, в какой мере Америка будет вмешиваться во внутреннюю жизнь стран Ближнего Востока и Центральной Азии, но теоретическая основа для будущих социальных экспериментов уже создается.
Так, руководитель международных программ американских научных Академий Джон Борайт говорит о начале сотрудничества с Российской академией наук (РАН), имеющей богатый спектр наработок в области взаимодействия индустриального и этнического обществ. Россия, имеющая большой опыт соответствующей работы в Чечне, сама инициировала диалог, поскольку до последнего времени американцы были уверены, что лучше всех разбираются в проблеме этнического терроризма и общей государственной безопасности. События 11 сентября коренным образом изменили контекст взаимодействия, и теперь ученые и политики США будут перенимать опыт у РАН.
Однако и сейчас специалисты отмечают отсутствие серьезных исследований, изучающих связь особенностей терроризма с социокультурными особенностями этнических групп, к которым принадлежат террористы.
Американские академии активно сотрудничают с аналогичными институтами в странах Третьего мира. Вместе с академиями наук Иордании, Палестины, Израиля и Египта американские ученые уже не первый год разрабатывают план рационального использования водных ресурсов ближневосточного региона. В ближайшем будущем появятся программы телехирургии и сохранения экосистем. Считается, что эти научные разработки предотвратят часть местных конфликтов. Американские ученые постепенно налаживают связи с научными организациями других исламских стран в надежде помочь местному населению.
Научным обеспечением безопасности страны обеспокоено и оборонное ведомство США. Кроме выше упомянутой Рабочей группы технической поддержки, Министерство обороны включает в себя Агентство, занимающееся особо сложными исследованиями в области обороны, а также Научный совет по вопросам обороны, который состоит из гражданских инженеров и ученых. Как правило, он отслеживает ошибки Пентагона и определяет пути решения возникающих проблем. Так, этот Научный совет уже предложил создать сенсорную сеть, призванную защитить военные силы США, обеспечить недоступность ядерного сырья России, объединить в единую глобальную сеть все стратегически важные объекты страны, срочно подготовить большое количество специалистов в области информационных технологий и разработать инфраструктуру, реагирующую на биоатаки.
Новая американская наука и мир
Исходя из всего вышесказанного, несложно заметить, что американские ученые получили конкретные задачи на несколько лет вперед. Причем ожидаемый прорыв в разработке технологий, обеспечивающих безопасность страны, скорее всего, останется достоянием только США. Невзирая на заявления американских ученых об их готовности сотрудничать с иностранцами, в эти дни академический мир США постепенно закрывается для внешнего мира. Уже приостановлена выдача виз иностранным студентам, особенно из «сомнительных стран». Иностранцы больше не будут допускаться к стратегически важным исследованиям в области информационных, биологических и нанотехнологий. Также устанавливается наблюдение за иностранными студентами, чьи исследовательские интересы (пусть даже и очень отдаленно) можно связать с терроризмом.
В американской истории уже есть прецедент, когда руководство страны обратилось за помощью к науке. В конце 1950-х запуск первого советского спутника стал эпохальным событием и для США: Дуайт Эйзенхауер, опасаясь ядерных ударов со стороны СССР, пригласил к себе советниками по науке гражданских ученых. Последовавший за этим прогресс, сначала в «военной», а потом и в «гражданской» науке, неоспорим. При всей нелюбви к американцам, большинство ученых во всем мире пользуются американскими научными журналами, стажировались в США и пользовались плодами трудов американских ученых. Ведь не зря больше половины Нобелевских премий ежегодно получают американцы.
Итак, похоже, что изменение научных приоритетов США вполне определенно повлияет на жизнь мирового научного сообщества. Американские ученые, конечно же, помогут родине и обеспечат ее безопасность, однако, вероятно, одновременно с этим они утратят лидирующее положение на мировой арене, ограничив свои контакты с иностранными учеными. Остается надеяться, что в грядущем информационном вакууме появятся альтернативные американской науке движения – в Европе, России, Украине, Японии, Индии и других старых и новых научных центрах.
Тончайшие волоски, покрывающие хвост крысы используются в офтальмологии при операциях на глазах. - :
